|
Рассмотрим все по порядку. Соглашение, согласно которому НХЛ готова платить тому европейскому клубу, игрок которого выбран на драфте под первым номером, $1 млн, не так уж принципиально. Ранее эта сумма не превышала $150 тыс, так что формально прогресс налицо. Но вот незадача: сейчас должен быть установлен лимит на европейцев в НХЛ: туда не может быть приглашено более 60 игроков из Европы. Лига согласилась, что совокупная компенсация европейским клубам должна составить $13 миллионов. В среднем получается, что каждый клуб получит за уехавшего игрока порядка 200 с небольшим тысяч! Осознав такую арифметику, ратифицировать договор отказалась и Федерация хоккея Чехии, и теперь ситуация в Европе резко обострилась. Российские и чешские клубы выступают за прямые переговоры с НХЛ – без участия ИИХФ, и, честно говоря, такая позиция выглядит вполне понятной. Хотя есть и оборотная сторона медали: эдак вообще можно остаться без компенсации, ибо удержать игрока от отъезда в НХЛ без каких-либо международных соглашений будет вообще невозможно. Скорее всего, прямым следствием нынешней неопределенности стал внезапный и самовольный отъезд Евгения Малкина из расположения магнитогорского "Металлурга". Хоккеист и его агент давно говорили о желании играть в "Питтсбурге", и теперь, пока существует правовая неопределенность, уехать таким образом, наверное, им показалось проще всего. "Магнитка" могла бы получить за Малкина $200 тыс., но клуб рассчитывал на сумму в десять раз большую. То ли еще будет. В былые времена нормальным отношениям между хоккейными державами мешал, если кто помнит, "железный занавес", преодолеть который игроки из социалистических стран могли только в случае эмиграции. А сейчас найти некую золотую середину, чтобы и свободу не сильно ограничивала, и права игроков и клубов защищала, пока не удается никому – в том числе и Третьяку.
Он в свое время изрядно поработал в Америке и, кажется, знает о хоккее все. Но пока ничего принципиального ему сделать не удается. И, как знать, не отразится ли это на той самой важной задаче, что ставилась перед ним при выборах в ФХР – победе на чемпионате мира 2007 года в Москве. Неподписание договора с НХЛ может вылиться в то, что последняя попросту запретит всем игрокам, выступающим в североамериканских клубах, играть на ЧМ-2007. Конечно, Третьяк и все его сторонники могут сказать, что участие легионеров в сборной России не обязательно – благо, опыт таких сборных у нас уже есть. Но если вспомнить стратегическую задачу, также стоящую перед Третьяком – успешное выступление на Олимпиаде в Ванкувере 2010 года, – станет ясно, что без легионеров, а значит и цивилизованных отношений с НХЛ не обойтись. Так что проблема не решена – просто решение отложено.
Эта "отложенность" отчетливо проявилась и во втором решении Третьяка – а сегодня уже мало кто сомневается, что назначение Вячеслава Быкова не является неким демократически-выборным актом. Дело в том, что, в сущности, у ФХР и кандидатов-то серьезных не было. Отчаянное положение сборной России в последние годы таково, что тренерская и прочая кадровая чехарда сделала этот пост чрезвычайно непопулярным. В этот раз перед выборами назывались разные имена, в том числе, кроме Быкова, кандидатами считались Зинэтула Билялетдинов из "Ак Барса" и Валерий Белоусов из "Авангарда". Но в Казани и Омске руководство противилось извечным российским "граблям" – совмещению постов тренера сборной и клуба, а идею "освобожденного" тренера вроде бы уже никто всерьез и не рассматривал. Как не рассматривали всерьез имена тех, кто ранее уже поработал со сборной: Владимира Крикунова, Бориса Михайлова, Владимира Юрзинова. "И вот вам результат", как поется в детской песенке: не очень опытный, не добившийся никаких заметных достижений в тренерской карьере 43-летний Быков почти автоматически стал главным тренером. Подобное назначение формально продолжает, как уже принято говорить, "дело Клинсманна". Это когда во главе сборной встает заслуженный-презаслуженный игрок, не имеющий тренерского опыта. Быков по всем критериям подходит: он был чемпионом и СССР, и Европы, и мира, и Олимпийских игр, и за рубежом долго играл – правда, не в НХЛ, а в Швейцарии. Успел еще поиграть в одном из последних великих звеньев легендарного ЦСКА – трио Хомутов – Быков – Каменский по праву вошло и историю нашего хоккея. Поработав в той же Швейцарии после окончания карьеры игрока, он в 2004 г. возглавил ЦСКА, но ничего внятного из этого так и не получилось, поскольку системный кризис некогда великого клуба продолжается безо всякого намека на изменения к лучшему (хотя в прошлом чемпионате армейцы все же смогли выйти в плей-офф). В этом смысле Быков – явно не Клинсманн: у того хотя бы не было явных тренерских провалов. Справится ли он со сборной в ситуации, когда совершенно непонятно, на кого из игроков можно рассчитывать? Скорее нет, чем да. Сумеет ли создать команду только из игроков, выступающих в России? Объективных оснований для оптимизма и здесь маловато. Отчего же тогда Быков назначен главным тренером, да еще и накануне домашнего чемпионата мира? Только потому, что он с Третьяком когда-то играл за одну команду? Или просто больше приглашать некого?
В общем, вопросов, как всегда, больше чем ответов. ФХР и Третьяк говорят о курсе на обновление сборной России, особо уповая на то, что по связям с НХЛ Быкову будет помогать известный в прошлом хоккеист Сергей Немчинов, поигравший за океаном. Контракт с Быковым пока заключен на два года – то есть, надо так понимать, что в случае поражения в 2007 г. на чемпионате мира в России он все равно продолжит работу, уже с прицелом на Олимпиаду 2010 года? И все же в деятельности ФРХ и Третьяка очень хочется увидеть более серьезные перспективы, нежели сомнительные кадровые назначения и отсутствие всяких решений по договору с НХЛ. Кризис российского хоккея длится без малого 15 лет – и, видно, он слишком глубок, чтобы приход даже такого авторитетного человека, как Третьяк, сразу бы что-то изменил.