Страховка может быть бесплатной

        Интересное решение вынес на днях окружной суд Тель-Авива. Разбиралась тяжба клиента со страховой компанией, которая отказывалась выплатить возмещение ущерба на том основании, что пострадавший не заплатил компании ни шекеля.
        Как стало известно Allinsurance.ru, человек купил мотоцикл и должен был немедленно оформить на него обязательную страховку. Однако в страховой компании потребовали, чтобы он сначала перевел на себя право собственности на транспортное средство.
        Спорить владелец мотоцикла не стал, отправился вместе с продавцом на почту, выполнил все требуемые формальности и снова явился к страховщикам. На этот раз договор страхования был заключен, и теперь оставалось только добраться до банка, завизировать там договор и уплатить страховой взнос.
        Однако по дороге в банк мотоциклист попал в аварию и получил тяжелые травмы. Подлечившись, обратился в страховую компанию за причитающейся согласно договору компенсацией — но там ему отказали, сославшись на то, что договор, по инструкции Минфина, вступает в силу только после того, как он завизирован в банке и, соответственно, уплачен хотя бы один страховой взнос.
        Казалось бы, классический случай тяжелого невезения, и сделать тут ничего нельзя. Однако клиент решил отстаивать свои интересы в суде — и выиграл дело.
        Судья Тель-Авивского окружного суда Рут Шарон справедливо рассудила, что инструкция Минфина законом не является, поэтому исходить в данном случае нужно не из нее, а из принятого Кнессетом закона об обязательном страховании.
        Там же о банковской визе как обязательном условии вступлении договора в силу ничего не сказано, а сказано лишь, что после подписания договора застрахованный обязан в короткие сроки уплатить страховой взнос.
        Рассмотрев все обстоятельства дела по существу и выяснив, что ничто не свидетельствовало о намерении клиента как-то оттянуть время платежа, и, напротив, задержка с оформлением документов произошла по вине компании, судья постановила: хотя пострадавший и не уплатил страховщикам ни шекеля, они все равно обязаны выплатить ему компенсацию.
        Попутно было дано и еще одно важное разъяснение: оказывается, требование страховщиков, чтобы сделка была юридически оформлена, не имело к закону никакого отношения. Поскольку страхование никак не обусловлено собственностью: страховать можно не только свое имущество, но и чужое.