Суд изучает долговую расписку, написанную кровью

        Судебный процесс, затеянный Джинсу Кимом против Стивена Сана, обычен во всех отношениях, за исключением того, что он касается договора, написанного человеческой кровью.
        Адвокат Кима утверждает, что Сан использовал собственную кровь, чтобы написать обещание возместить средства, которые Ким предоставил для развития его корейской корпорации. Ким предъявил иск в верховный суд округа Орандж с намерением вернуть свои деньги.
        "За 40 лет свой практики я прочел сотни дел, касающихся долговых обязательств, но еще ни разу не видел ни одной долговой расписки, написанной кровью", - отмечает Джозефе М. Перилло, профессор юриспруденции из Университета Фордхэм, который является одним из авторов учебника по контрактам.
        Согласно данным судебного процесса, Ким инвестировал в корпорацию Сана приблизительно $170 тыс., но ни разу не получил обещанных ему дивидендов.
        Поверенный Сана, Владимир Хитерер, признает, что его клиент написал долговую расписку кровью после того, как в октябре 2004 г. нынешние истец и ответчик зашли в бар, хорошенько выпили, а затем составили столь необычный документ. При этом Хитерер замечает: Сан написал, что он возместит "все, что только сможет", поэтому защита утверждает, что документ нельзя рассматривать в качестве действительного контракта.
        Поверенный Кима, Ричард Дж. Радклифф, сказал, что его клиент соглашается с трактовкой защиты, но подчеркивает, что Сан написал этот документ добровольно, а не по просьбе Кима. Он предполагает, что жюри возможно придаст обязательствам, написанным кровью, больше веса.
        "Все здесь кажется нелепым, документ выходит за пределы обычных чернил и лазерного принтера, но права отказаться от обещаний он все равно не дает", - заметил Радклифф.
        Юридические эксперты считают: тот факт, что контракт был написан кровью, не дает ему дополнительной юридической силы.
        "Вы можете выбить контракт хоть в камне; вы можете сделать это устно – договор – это все равно то, что в нем сказано, а как он исполнен, значения не имеет", - подчеркивает Перилло.