Банк поругался с атомным концерном

Успешное взаимодействие с партнерами в мире бизнеса оказывается одним из китов благополучного существования коммерческих структур. Нарушители этого принципа неминуемо оказываются перед лицом серьезных неприятностей. Последние события в банковской сфере только лишний раз подтверждают сие положение. Как стало известно, государственный концерн "Росэнергоатом" (РЭА) потребовал от коммерческого банка "Нефтяной" вернуть средства, перечисленные компаниями, принадлежащими концерну, в счет увеличения уставного капитала банка, сообщает ПРАЙМ-ТАСС.

Причина предъявленного КБ требования довольно проста: несмотря на то, что деньги, предназначенные для увеличения капитала, были перечислены довольно давно, "нефтяной" банк так и не удосужился совершить регистрацию эмиссии акций. А потому "Росэнергоатом" имеет все основания потребовать свои денежки обратно.

Казалось бы, дело обыденное - раз уж деньги не пошли банку впрок, партнер имеет право забрать их обратно. Но сюжет не так прост, как видится на поверхности. В интервью "Коммерсанту" представитель РЭА Василий Бойко заявил, что КБ "Нефтяной", возглавляемый Игорем Линшицем, незаконно присвоил часть активов концерна, а теперь он пытается вернутьь собственность РЭА обратно.

Собственно, канва событий, по сообщениям информагентств, такова: в конце прошлого года председатель Совета директоров "Нефтяного" Игорь Линшиц выступил с инициативой включить "атомный" концерн в число учредителей через продажу "Росэнергоатому" трех компаний (обществ с ограниченной ответственностью стоимостью $4,5 млн), владевших в совокупности 25% уставного капитала банка. Была достигнута договоренность с руководством концерна, и тогда же было принято решение увеличить уставной капитал КБ "Нефтяной". Предполагалось, что, с учетом стоимости трех фирм-учредителей и выплат в счет повышения УК банка, его акции обойдутся РЭА в $12,5 млн. Исходя из реальной рыночной стоимости активов банка, считают в "атомном" концерне, можно судить, что цена явно завышена, но менеджмент концерна тогда на эти условия пошел.

В результате компании-учредители, принадлежавшие после совершения продажи "Росэнергоатому", в счет стоимости акций перечислили в банк "Нефтяной" $8 млн. Но за последующие 6 месяцев банк так и не зарегистрировал дополнительную эмиссию акций. А, между тем, за эти полгода руководство концерна сменилось, и его новым топ-менеджерам, нанявшим г-на Бойко на должность финансового консультанта, такая задержка послужила прекрасным поводом, чтобы потребовать возвращения денег. 26 июля учредители "Нефтяного" направили в банк письма с соответствующим требованием.

Так что нерасторопность банкиров оказалась внешней причиной создавшейся конфликтной ситуации. "Росэнегоатом", кстати, остался владельцем 25% пакета акций "Нефтяного", но получил при этом законное право отказаться от участия в увеличении уставного капитала банка.

Но сюжет оказывается еще более закрученным. В конце концов, РЭА мог бы путем переговоров добиться от банка регистрации допэмиссии и на том успокоиться. Однако новое руководство концерна в действиях Игоря Линшица не устроила не только его медлительность.

Как выяснилось, истинная причина конфликта между банком и концерном основана на споре вокруг строительства Калининской АЭС (Тверская область), которое до недавнего времени контролировал "Росэнергоатом". Игорь Линшиц в свое время договорился с руководством РЭА о передаче доли компании, возводящей КАЭС, в собственность "Нефтяного". Но, как и с регистрацией эмиссии акций, дело повел он довольно неуклюже. Поэтому, когда сменившийся менеджмент "Росэнергоатома" поставил под сомнение законность совершенной сделки, несколько судов выдали распоряжение о приостановлении деятельности ставленников "Нефтяного", руководивших строительством.

Между прочим, ходят слухи, что Генпрокуратуру изрядно заинтересовало, каким образом Линшиц провел смену топ-менеджеров энергостроительной компании, возводящей АЭС. По неофициальным источникам, Михаил Розенбаум, ранее назначенный "Росэнергоатомом" на должность руководителя компании-застройщика, утверждает, что не писал заявления об уходе. Однако в протоколах значится документ, подтверждающий его просьбу об увольнении. Юристы считают, что имел место подлог, и намерены возбудить против КБ "Нефтяной" уголовное дело.

Продолжение конфликта привело к тому, что руководство РЭА отдало распоряжения входящим в концерн структурам вывести из "Нефтяного" свои счета. Такое решение может стать фатальным для банка, потому что на этом он потеряет почти половину крупнейших клиентов. С учетом того, что сейчас КБ придется вернуть полученные $8 млн, "Нефтяной" понесет огромные финансовые потери. А если сведения о произведенном подлоге окажутся истинными, и против руководства банка действительно будет возбуждено уголовное дело, история, надо полагать, ничем хорошим для "Нефтяного" не закончится.