|
В этом перечне обращает на себя внимание два момента. Первый – активное участие в очередных выборах на правах сильных игроков реально новых партий. Если КПРФ, ЛДРП и "Единую Россию" следует отнести к уже историческим или имеющим права претендовать на это звание российским партиям, то мироновскую "Справедливую Россию" и пока не созданную левую партию на базе семигинско-селезневских структур стоит считать новичками (прежняя малопримечательная электоральная биография партий, из которых они выросли, в счет не идет).
Появление новых партобразований во многом стало следствием идущей последние годы широкомасштабной реформы партийной системы, которая обрекла одни политические организации и союзы на вымирание, другие – на прозябание, а третьи – на возрождение. В смысле упорядочивания политического класса (а именно эта идея и лежала в основе политреформы), прогресс налицо.
Однако представленные результаты в то же самое время являются и косвенными свидетельствами присутствия на политическом рынке известной конъюнктурности. Появление второй "партии власти" показало, что система может быть подкорректирована всякий раз, когда в этом есть нужда и помимо объективной электоральной необходимости. При всяком приступе конъюнктурности в "верхах" подобных партийных подпорок может быть и больше, и меньше. А раз так – прости-прощай мечта об укоренении системообразующих партий, ясной партийной альтернативе для избирателя, политической стабильности и пр.
Игра на левом фланге сразу трех партий и партобразований (а по сути – даже четырех, имея в виду левоцентристскую природу "Единой России", проводящей либеральные преобразования по поручению президента) лишь подчеркивает зияющую пустоту на правом. СПС и "Яблоко" очевидно лишились последних стимулов бороться за власть, раздавленные неутешительным для них рейтингом, кризисом в путях решениях проблемы объединения и, в конечном счете, прогрессирующим неверием своих собственных активистов в действенность своих лидеров. Григорий Явлинский во время редких появлений на телеэкранах выглядит сильно сдавшим политиком, плохо входящим в суть обсуждаемых проблем. Никита Белых готовится к выборам в Перми, объявленной последним бастионом правых. Контролирующий финансы СПС Леонид Гозман уже заявил, что провал правых в этом регионе на выборах в декабре приведет к тотальной смене верхушки партии, а там – одно из двух: либо ребрендинг, либо упразднение.
В этой ситуации слухи о восхождении новой звезды на либеральном фланге в образе прежде малозаметной для избирателя (и, следовательно, политологов) партии "Свободная Россия" были восприняты с пониманием. Уже месяц в СМИ перебирают возможный перечень будущих лидеров "правых эсеров". Фамилия известного адвоката, правительственного чиновника и просто "знатока" Михаила Барщевского упоминается чаще других. Вопрос, впрочем, не в персоналиях и, конечно, не в том, действительно ли придет в руководящие органы партии Ксения Собчак (кстати, в исходном материале НГ на эту тему руководитель партии Александр Рявкин говорит о такой возможности скептически). Важно понять, для чего Владиславу Суркову вообще понадобился правый проект уже в этом электоральном цикле.
Ответов может быть несколько. В сильно левой Думе 2007-2011 гг., каковой она обещает быть с наметившимся сегодня подбором участников, отсутствие правых может оказаться критичнее, чем их отсутствие в сегодняшнем парламенте. Не стоит забывать, что сегодняшние центристы-единороссы ведут себя так, как их к тому обязывает конкретный президент – Владимир Путин. Там, где президент считает нужным проводить либеральный курс, единороссы вынуждены его поддерживать. В 2008 г. Путина на посту президента уже не будет. Кто будет – не известно, а значит не известно, в какой степени будет осуществляться новым президентом либеральная политика, скажем, в области экономики или при реформе госаппарата при хорошо прогнозируемом сегодня составе депутатов следующей Думы.
Впрочем, это лишь один из аргументов. Не исключено также, что прошедшая в парламент правая партия станет одним из доказательств демократичности новой власти при ее презентации мировым лидерам и зарубежной общественности.
Наконец, протекция со стороны Суркова попыткам молодой и относительно не ангажированной поросли российских демократов новой волны стать на ноги может быть напрямую связанной с идеями, которые содержатся в недавно опубликованных в "Эксперте" за подписью самого Суркова "параграфам" о "суверенной демократии". Очевидно, что сложные и по степени восприятия, и по толкованию принципы, положенные в основу этой статьи, адресованы интеллектуалам от политического класса. Причем – в этом нет сомнений – интеллектуалам-либералам, готовым мыслить и действовать в русле новых реалий глобального и национального свойства. Сегодня большинство экспертов подобного уровня либо враждебны власти, либо равнодушно взирают на ее потуги. Во многом это происходит и потому, что они не видят во власти свою классовую "ровню". Имена Барщевского, Резника, Познера и пр. должны убедить этих потенциальных разработчиков новой идеологии и в своей собственной востребованности.
Во всяком случае, хотелось бы верить, что именно такой резон стал определяющим при принятии решения о запуске проекта "Свободная Россия".