Научные журналы вводят цензуру из страха перед террористами

        Как стало известно на съезде Американской ассоциации за продвижение науки (American Association for the Advancement of Science — AAAS), проходящем в эти дни в Денвере, некоторые американские научные издания стали вводить у себя цензуру. На страницы изданий не допускается информация, которая может представлять интерес для террористов.
        Сразу после терактов 11 сентября 2001г. и последующих рассылок конвертов с сибирской язвой в научном сообществе начались яростные споры, должны ли научные издания публиковать потенциально опасные материалы.
        Главные редакторы четырёх изданий — Nature, Science, Proceedings of the National Academy of Sciences и The New England Journal of Medicine — выступили с совместным заявлением, в котором говорится, что авторы, рецензенты и редакторы не должны допускать публикации материалов, которые могут быть использованы во зло. В случае необходимости, "потенциально опасные" данные должны вымарываться.
        На съезде AAAS Рон Атлас (Ron Atlas), президент американского микробиологического общества (American Society for Microbiology — ASM), распространил специальное заявление, подписанное им самим и рядом его коллег. В этом документе говорится, что две публикации, принятых к рассмотрению изданиями ASM уже были "значительно изменены" — из этических соображений.
        В 2001-2002гг. к рассмотрению редакции журналов ASM получили 224 рукописи, затрагивающие вопросы, связанные с сибирской язвы. 134 оказались принятыми к публикации, однако две из них вызвали у редакторов изрядную озабоченность. В одной пришлось несколько смягчать тон авторского введения — слишком уж автор акцентировал внимание на опасности сибирской язвы.
        Из второй выкинули инструкции, как сделать споры сибирской язвы ещё более опасными.
        Надо сказать, что изменения потребовали внести не представители правительственных организаций, а рецензенты, так что пока это всего лишь самоцензура.
        Одна из главных проблем состоит в необходимости поддерживать цельность научного процесса, а это значит, что результаты, полученные одними исследователями, и опубликованные в каком-либо издании, должны быть воспроизводимы другими учёными. Этот вопрос ещё только предстоит разрешить.