Мосгорсуд признал законным отказ ЗАГСа зарегистрировать однополый брак

        Мосгорсуд отказался признать незаконным решение ЗАГСа о нежелании регистрировать однополый брак депутата парламента Башкирии Эдварда Мурзина, сообщили в четверг в суде.
        "Суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу депутата парламента Башкирии Мурзина", - сказал источник.
        Депутат подал соответствующую жалобу на отказ Останкинского суда столицы удовлетворить его иск к ЗАГСу о праве регистрации однополого брака.
        В жалобе Мурзин просил признать незаконным решение Останкинского суда и как следствие незаконным отказ ЗАГСа зарегистрировать однополый брак.
        "Я не питаю иллюзии по поводу решения Мосгорсуда, однако то, что такие дела вообще стали рассматриваться в судах, это важный шаг на пути к толерантности общества", - подчеркнул депутат.
        Пятнадцатого февраля Останкинский суд рассмотрел его иск и отказался его удовлетворить. "Такое решение было вызвано тем, что в российском законодательстве есть пробел на создание гомосексуальных семей, однако прямого запрета нет", - считает Мурзин.
        После сегодняшнего решения суда Мурзин намерен обратиться для защиты своих прав в Конституционный суд.
        Иск депутата Госсобрания Башкирии Эдварда Мурзина к Бутырскому ЗАГСу Москвы поступил в Останкинский суд столицы 31 января текущего года.
        В заявлении говорилось о несогласии с отказом Бутырского ЗАГСа зарегистрировать его брак с главным редактором гей-журнала "Квир" Эдуардом Мишиным.
        Кроме того, 15 февраля 2005 г. Верховный суд РФ отклонил кассационную жалобу депутата законодательного собрания Башкирии Эдварда Мурзина, который просил внести изменения в Семейный кодекс России и разрешить на территории страны однополые браки.
        "В жалобе Мурзин просил внести изменения в ст.1 и ст.12 Семейного кодекса, поскольку, по его мнению, кодекс, принятый Госдумой, нарушает право на заключение однополого брака, что противоречит Конституции РФ и Европейской конвенции по правам человека", - сказал представитель суда.
        Поскольку Верховный суд не уполномочен вносить изменения в законодательство, Мурзину было отказано в жалобе, сказали в суде.