В Европе анализируют прямой эфир Путина

        Прямой эфир Владимира Путина по российскому телевидению вызвал в Европе не массовое внимание, как в России, а "точечный" интерес специалистов: кремленологи возвращаются к чтению между строк.
        В отличие от федерального канцлера Герхарда Шрtдера, вознамерившегося остаться на посту канцлера, несмотря на поражение "красно-зеленой" коалиции, его русский друг Владимир Путин в очередной раз твердо заявил, что он не намерен претендовать на следующий президентский срок.
        Анализ политического содержания этого заявления по-прежнему находится в центре внимания наблюдателей.
        Корреспонденты и комментаторы не останавливаются на констатации того факта, что процедура "свободного обмена" вопросами и ответами подчинялась простой схеме: как вопросы публики, так и ответы выглядели традиционно "потемкинскими". Исключение составило только одно признание Путина: "К сожалению, Россия - часть современного мира".
        Французская газета "Либерасьон" цитирует российского политолога Владимира Прибыловского, напоминающего, что "перед отменой прямых выборов губернаторов Путин пять раз обещал, что не отменит их". "Язык нужен чекисту, чтобы скрывать свои мысли", – говорит Прибыловский. Ключевые вопросы о войне в Чечне, о Беслане, о ЮКОСе, о внешнеполитических потерях России в Восточной Европе и на Кавказе красноречиво отсутствовали.
        Журналист консервативной Frankfurter Allgemeine Zeitung Михаэль Людвиг обращает внимание, что, отвечая на вопрос о похищении людей в Чечне, президент России косвенно признал: ответственность за них несут не только террористы, но и федеральные силы. Вместе с тем, пишет Людвиг, выход из тупика Путин видит лишь через экономическое развитие Юга России, даже не упоминая политических проблем Северного Кавказа.
        На более глубокое измерение происходящего в России обращает внимание швейцарская журналистка Цита Аффентрангер ("Тагес-Анцайгер"): если Путин действительно обеспечил стабилизацию в стране, то откуда тогда страх за дестабилизацию в случае прихода предусмотренного законом преемника?
        Корреспондент левой берлинской газеты die tageszeitung Клаус-Хельге Донат видит в вопросах даже отобранных телезрителей и ответах президента взаимный самообман: они поверили, что дела в стране пошли в гору и худшее позади, и теперь не видят оснований для экономических реформ.
        По мнению некоторых наблюдателей, Путин, часто повторяя обещание не притязать на власть после 2008 г/, выдает как раз другое опасение - как бы не потерять власть до истечения этого срока. Американский политолог Андерс Аслунд считает популярность Путина маскировкой институциональной слабости, скрываемой под названием "вертикаль власти". Политолог объяснил своей европейской аудитории, что четыре "катастрофы" последнего года – дело ЮКОСа, массовые протесты в январе против отмены льгот, захват школы в Беслане и "оранжевая революция" на Украине - являются доказательствами неэффективности системы Путина. По мнению Аслунда, для сохранения своей власти "силовики" могут отказаться от услуг Путина и до 2008 года.