Greenpeace: На саммите не удалось разработать стратегию энергобезопасности

        Лидерам государств "большой восьмерки", встреча которых проходила в Санкт-Петербурге 15-17 июля, так и не удалось разработать жизнеспособную стратегию энергетической безопасности, говорится в заявлении международной экологической организации Greenpeace. Кроме того, отмечает Greenpeace, обещание президента России Владимира Путина учесть мнение общественности при принятии окончательных решений осталось невыполненным - в итоговом документе саммита отсутствуют пункты как по вопросам дальнейших перспектив развития ядерной отрасли, так и по темам субсидирования атомной энергетики и ввоза отработавшего ядерного топлива (ОЯТ)
        Как напоминает Greenpeace, на встрече с участниками Международного форума неправительственных организаций "Гражданская восьмерка-2006", проходившего 4-5 июля в Москве, российский лидер заявил: "Хочу вас заверить в том, что все, что вы излагаете, по сути, будет донесено до руководителей стран "большой восьмерки", и мы не только внимательным образом отнесемся к этому, но самым критическим образом проанализируем ваши предложения и учтем их при принятии окончательных решений".
        Среди основных рекомендаций, переданных В.Путину участниками форума, были: изменение политики развития нефтегазовой отрасли; создание фонда борьбы с последствиями нефтяных загрязнений; повышение энергоэффективности нефте- и газодобычи. В год 20-летия чернобыльской катастрофы представители общественности также потребовали от лидеров крупнейших держав свернуть программы строительства новых и продления эксплуатации действующих ядерных реакторов, прекратить все возможные виды государственного субсидирования ядерной энергетики и использовать освободившиеся ресурсы для продвижения возобновляемых источников энергии, энергоэффективности и энергосбережения, прекратить переработку и запретить трансграничное перемещение ОЯТ и других радиоактивных отходов.
        Однако, как отметил эксперт Greenpeace по вопросам энергетики Тобиас Мюнчмайер, работавший в пресс-центре "большой восьмерки", рекомендации Гражданской восьмерки не были приняты во внимание ни прессой, ни лидерами G8. "Такое впечатление, что соглашения по итоговому документу по энергетической безопасности были приняты еще в конце июня и не изменились с тех пор", - указал Т.Мюнчмайер.
        По словам представителя Greenpeace, страны-участницы "большой восьмерки" признали существование серьезной проблемы изменения климата и вновь подтвердили свою готовность приложить все усилия для сокращения концентраций парниковых газов в атмосфере до уровня, который позволит предотвратить опасное антропогенное воздействие на климат. В официальном коммюнике подчеркивается важность возобновляемых источников энергии и энергоэффективности для решения проблемы. "Однако, несмотря на прозвучавшие заявления, не было предложено никаких конкретных шагов для реализации решений, принятых на прошлогоднем саммите в Шотландии", - сказал эксперт.
        По словам Т.Мюнчмайера, "Буш и Путин осознают, что всемирное распространение атомной энергетики потребует хотя бы номинального решения проблемы ядерных отходов; предлагаемый ими выход - создание свалки радиоактивных отходов в России и превращение страны в мировую ядерную помойку". "Однако ввоз смертельно опасных отходов в Россию будет не только способствовать распространению ядерных технологий, но и значительно увеличит риск для здоровья россиян", - заключил В.Мюнчмайер.
        На встрече с общественностью российский президент заявил, что "сначала нужно выработать для человечества альтернативу, нужно сначала предложить решение, а потом уже прекратить развивать атомную энергетику". В ответ российское отделение Greenpeace, передало В.Путину доклад "Сокращение потребления природного газа и перспективы электроэнергетики: "атомный" и "парогазовый" сценарии". Основной вывод доклада заключается в том, что модернизация имеющихся мощностей, в частности российских газовых электростанций, позволит не строить новые ядерные реакторы и при этом даст значительную экономию газа.
        Как утверждает Greenpeace, "альтернатива ядерному сценарию развития энергетики есть: это и широкомасштабное внедрение возобновляемых источников энергии, и энергосбережение, и энергоэффективные технологии". Для реализации этих направлений требуется политическая воля руководителей и правительств, считают экологи.