Присяжных не допустят до дела Копцева

        Напавшему на прихожан синагоги Александру Копцеву отказано в рассмотрении его дела судом присяжных. Об этом сообщили сегодня в пресс-службе Московского городского суда. По словам собеседника агентства, Мосгорсуд сегодня отказал защите Александра Копцева, обвиняемого в нападении на прихожан в московской синагоге на Большой Бронной, в ходатайстве о рассмотрении его дела судом присяжных. "В просьбе защиты отказано на основании норм Уголовно-процессуального кодекса, согласно которым подобное ходатайство должно было подаваться на предварительном судебном заседании. Так как дело рассматривается уже второй раз, а на проведении повторного предварительного заседания суда защита не настаивала, суд посчитал нужным отклонить прошение адвокатов Копцева", — рассказали в пресс-службе.
        "Защите Копцева было также отказано в просьбе об изменении подсудимому меры пресечения. Суд учел тяжесть совершенного им преступления и продлил срок его содержания под стражей на три месяца. Так как в дело вступили новые адвокаты, суд дал им возможность ознакомиться с материалами дела в течение 2-х недель. Следующее заседание суда состоится 15 августа", — добавил собеседник.
        Напомним, что 11 января 2006 г. Александр Копцев ворвался в здание московской синагоги на Большой Бронной, и, выкрикивая антисемитские лозунги, набросился на прихожан с охотничьим ножом. В результате его действий 9 человек были ранены, часть из них тяжело. 27 марта Мосгорсуд приговорил Александра Копцева к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима. При этом суд исключил из обвинения ч. 2 ст. 282 УК РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"), на чем настаивали адвокаты Копцева, и назначил наказание по ст. 30 и 105 пункта "а" и "л" УК РФ, предусматривающим ответственность за покушение на убийство двух и более лиц.
        Позже Верховный суд РФ отменил приговор Копцеву, удовлетворив кассационные жалобы Генпрокуратуры РФ и потерпевшей стороны по делу, настаивавших на новом рассмотрении дела. Представители потерпевших в обосновании своей кассационной жалобы отмечали незаконность, по их мнению, исключения ст. 282-й.