Научные данные по глобальному потеплению систематически замалчиваются

        Ученые со всего мира собрались на этой неделе в Париже для разработки окончательного варианта доклада об изменениях климата и глобальном потеплении. Между тем в Вашингтоне, ряд научных работников выступили с жалобой на то, что администрация президента Буша, руководствуясь политическими мотивами, не позволила предать гласности некоторые факты и результаты исследований по изменению климата.
        Представители нескольких общественных организаций, выступая на слушаниях в Конгрессе США, заявили, что на ученых было оказано давление.
        "Наши слушания посвящены именно этой проблеме, – заявил председатель комитета по реформам в правительстве, конгрессмен-демократ из Калифорнии Генри Уоксман. – Уже несколько лет мы слышим, – что результаты исследований крупных ученых в области изменения климата блокируются администрацией президента Буша".
        B январе 2006 г. сотрудник NASA Джеймс Хансен заявил, что его начальство пыталось заставить его замолчать после того, как он сделал следующее заявление: "Мы приближаемся к переломному моменту в климатической системе. Если мы ничего не изменим и не сократим выбросы углекислоты в атмосферу, нас ожидают крупные перемены в климате".
        Руководство NASA впоследствии признало ценность полученных Хансеном результатов исследований глобального потепления, но на слушаниях в Конгрессе законодатели узнали, что ситуация с Хансеном – не единичный случай. "Наше расследование показало, что подобные случаи не единичны, – сказала представительница Союза обеспокоенных ученых Франческа Грифо. – То же самое происходит и в Управлении по изучению океанов и атмосферы, и в NASA, и еще в семи правительственных агентствах. Мы слышали об этом от сотен ученых. Наше расследование показало, что результаты научных исследований не достигают широкой аудитории".
        Обстановка на слушаниях порой становилась напряженной. "Вы утверждаете, что среди представителей научной общественности нет разногласий по вопросу глобального потепления, да или нет?" – спросил конгрессмен Билл Сали (штат Айдахо). – "Нет, я не утверждаю, что разногласий не существует", – сказал представитель NASA Дрю Шинделл. – "В таком случае надо понимать, что вы просто игнорируете мнение меньшинства?" – продолжал конгрессмен. – "Я не считаю, что чье-либо мнение надо игнорировать, – ответил Шинделл. – Но я хочу сказать, что если подавляющее большинство научной общественности выступает единым фронтом и им противостоит всего несколько человек, у которых иное мнение, мне кажется, напрашивается очевидный вывод".
        Целью слушаний являлось не достижение консенсуса среди научной общественности по вопросу о глобальном потеплении, а скорее предоставление трибуны ученым, которых тревожат некоторые программы правительства США.
        "Мне не нужна политкорректные научные данные, – заявил конгрессмен Генри Уоксман. – Мне нужны самые точные научные данные".