Депутаты ГД просят Волошина проконтролировать Кириенко

        Депутаты Государственной Думы ФС РФ Анатолий Куликов (заместитель председателя думской комиссии по коррупции), Николай Арефьев, Николай Игошин, Павел Бурдуков и Дмитрий Савельев обратились к руководителю администрации президента РФ Александру Волошину с запросом, касающимся деятельности полпреда президента в Приволжском ФО Сергея Кириенко.
        Как сообщил РБК один из авторов запроса А.Куликов, депутаты посчитали необходимым обратить внимание главы президентской администрации на то, что С.Кириенко осуществляет некорректное вмешательство в дела Республики Коми, которое заключается в лоббировании интересов определенных коммерческих структур. По данным депутатов, лица и структуры, близкие к Кириенко, открыто утверждают, что именно они привели к власти нынешнего главу Республики Коми Владимира Торлопова и в связи с этим реализуют проекты «ползучей приватизации» и передела собственности на территории этого субъекта РФ. В частности, при участии названных лиц и структур республиканская собственность рыночной стоимостью около $200 млн. была заложена под кредит банка «Петрокоммерц» объемом лишь $17 млн. В состав залога вошел и блокирующий пакет акций стратегического АО «Бокситы Тимана», передел которого чреват, по мнению авторов запроса, новой алюминиевой войной в России.
        Особое внимание депутаты Госдумы уделяют фактическому представителю интересов С. Кириенко в Коми Александра Зарубина , занимающему в настоящее время пост главного экономического советника Главы Республики. По информации депутатов, еще в 1989 г. А. Зарубин был осужден за хищение 158 рублей у коллеги по работе, однако это не помешало ему впоследствии (2000 г.) занять высокий пост заместителя полпреда президента РФ в Приволжском ФО, а затем - получить ответственную работу в Коми.
        Авторы запроса считают, что «сомнительные действия» С. Кириенко ставят под удар репутацию самого института полпредов президента в федеральных округах и просят руководителя администрации А. Волошина «разобраться по существу вопроса и восстановить законность».