О.Нечипоренко: Дело Быкова пытаются перевести в сферу эмоций

        Окончание прений в Мещанском межмуниципальном суде Москвы по громкому делу бывшего гендиректора и совладельца Красноярского алюминиевого завода Анатолия Быкова, обвиняемого в подготовке убийства своего бывшего делового партнера Вилора Струганова, выявили весьма характерную специфику адвокатов подсудимого. Основную ставку его адвокат Генрих Падва делает на "пиар" и публичность, переводя внимание суда в эмоционально-оценочную сферу и выдавая свое личное, не имеющее юридических обоснований мнение за бесспорную истину.
        Об этом заявил сегодня журналистам генеральный директор Национального антикриминального и антитеррористического фонда Олег Нечипоренко.
        По его мнению, никаких новых аргументов Генрих Падва в своей речи не привел – он просто собрал воедино все, что говорил ранее. Это подтверждает то, что не прозвучало ни новых фактов, ни новых доказательств, ни – как обещал г-н Падва – каких-то сенсационных подробностей. По словам Олега Нечипоренко, адвокат не выдвинул ни одного весомого аргумента, ни одного серьезного юридически подкрепленного обоснования против утверждения государственного обвинителя, а прозвучали лишь "мнения" и "если бы".
        Глава антикриминального фонда утверждает, что адвокат Быкова постоянно противоречит себе, делая "более чем странные заявления". Например, заявляя о том, что показаниям Василенко (о заказанном Быковым убийстве Струганова) нельзя верить (хотя в декабре-январе Генрих Падва сам призывал суд включить в дело иные, выгодные для него показания Василенко), защитник фактически выступает против самой системы норм УПК и юридической практики как таковой, отрицая таким образом вообще систему свидетельских показаний. Кроме того, адвокат призывает суд учесть, что потерпевший Струганов – лицо заинтересованное. Но возникает вопрос, насколько в таком случае незаинтересованными лицами являются сам Генрих Падва и друзья Быкова, депутаты Госдумы Демин и Соломатин, проходившие как свидетели и давшие суду заведомо ложные, по словам г-на Нечипоренко, показания в отношении так называемого признания Василенко.
        Кроме того, отметил Олег Нечипоренко, со стороны защиты Анатолия Быкова наблюдается прямая подмена понятий. Впрочем, в этом, по словам г-на Нечипоренко, г-н Падва был уличен неоднократно. В частности, адвокат утверждал, что в УК нет статьи за недоносительство, а потому ничего страшного в том, что Быков не сообщил о преступлении правоохранительным органам, нет. Действительно, слова "недоносительство" в УК нет, но есть статья 316 - "об укрывательстве преступлений", под которую действия Быкова в отношении Василенко вполне подпадают.
        Напомним, судебный процесс над Анатолием Быковым начался 4 января 2002 г. Подсудимый содержится в Лефортовском следственном изоляторе. В настоящее время в слушаниях объявлен перерыв до 3 июня. Как ожидается, в этот день прения сторон вступят в завершающую стадию. Генрих Падва не исключает возможности того, что на предстоящем заседании с последним словом выступит сам обвиняемый. Адвокаты, как и сам подсудимый, настаивают на его невиновности и просят суд вынести оправдательный приговор. В свою очередь, государственный обвинитель просит суд признать Анатолия Быкова виновным в организации покушения и незаконном приобретении и хранении оружия и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима.