Депутаты ГД о приговоре по делу А.Быкова

        Ряд депутатов Госдумы негативно отнеслись к приговору, вынесенному Мещанским судом Москвы по делу Анатолия Быкова.
        В частности, депутат Валерий Драганов отметил, что "судебный процесс над А.Быковым оставил впечатление, что политическая составляющая этого затянутого и запутанного дела явно превалирует над правовой, что совершенно недопустимо". "Не прослеживается решимость правоохранительных органов и, прежде всего, судебных провести объективное расследование этого дела", - отметил он.
        Член фракции КПРФ Александр Куваев считает, что "это какая-то политическая игра, в которую оказались втянутыми и правоохранительные органы". По его мнению, решение о том, чтобы выпустить из-под стражи виновного в покушении на убийство, "подрывает веру в объективность суда".
        Такой же точки зрения придерживается депутат Алексей Томов. По его мнению, "отпустив на волю организатора заказного убийства, правосудие убило веру в справедливость у миллионов россиян". "Цена условного приговора, вынесенного А.Быкову - дискредитация всей власти", - считает А. Томов.
        Первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска в беседе с журналистами отметила, что это второй на ее памяти такой странный вердикт суда. "Первый – девять лет условно – был в отношении бывшего главы Минюста Ковалева – а теперь шесть с половиной лет условно дали Быкову".
        Как считает первый вице-спикер нижней палаты, с точки зрения логики объяснить это решение суда практически невозможно: "С одной стороны, Быкова признают виновным, причем тут фигурирует "оружие", с другой – отпускают из зала суда. Для меня как для юриста это непонятно, - отметила Любовь Слиска. - Невольно напрашивается вывод: либо суд так запугали, что он вынес подобное решение, либо тут свою роль сыграли огромные деньги", - заявила она. При этом представительница "Единства" надеется, что "прокурор РФ Владимир Устинов не будет тянуть с выполнением обещанного, и приговор Мещанского суда по Быкову действительно будет обжалован".
        Сегодня же работу Мещанского суда подверг критике и депутат Госдумы Александр Сизов. На взгляд парламентария, этот приговор "еще раз доказал, что проблема контроля за судейским корпусом в настоящее время стоит очень остро". В своем обращении к председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву он заявил, что "российская судебная власть, призванная выполнять роль важнейшего системообразующего института государственности, к сожалению, еще не сумела избавиться от деформаций, препятствующих ее нормальному функционированию". По словам депутата, "во многом такая ситуация объясняется неподконтрольностью судейского корпуса, отсутствием действенных механизмов, позволяющих осуществлять эффективную профилактику непрофессиональных, а зачастую, и предвзятых судейских решений".
        Говоря о скандальном вердикте Мещанского суда, Александр Сизов отметил, что "признать обвиняемого виновным в совершении тяжких преступлений и тут же фактически освободить его - логику такого шага не могут понять ни профессиональные юристы, ни избиратели".
        Депутат предложил ужесточить контроль за судьями, используя механизм дисквалификации судей, "существующий сегодня, по сути, формально".