Правительство Британии предало гласности доклад по Ираку

        Правительство Британии опубликовало доклад генерального прокурора Британии двухлетней давности, в котором чиновник выражает сомнения в законности войны в Ираке при отсутствии второй резолюции Совбеза ООН.
        Генеральный прокурор лорд Голдсмит в докладе премьер-министру от 7 марта 2003 г. писал, что самый безопасный путь для начала войны в Ираке - это резолюция Совбеза ООН. Однако в его последующем заявлении десятью днями позже утверждалось, что нужды во второй резолюции нет.
        Ранее отрывки из доклада генерального прокурора лорда Голдсмита о легальности войны были получены Би-би-си и Четвертым каналом британского телевидения. После этого на Даунинг-стрит приняли решение о публикации полного доклада, вызвавшего жаркие споры в обществе и в политических кругах.
        Конфиденциальное мнение лорда Голдсмита было представлено премьер-министру за две недели до начала военных действий. Однако ни общественность, ни парламент его так и не увидели. Семнадцатого марта 2003 г. в парламент был предоставлен окончательный доклад Голдсмита, в котором отсутствовали сомнения, высказанные им в первоначальном документе.
        В своем докладе Голдсмит пишет о юридических вопросах. Он признает, что не уверен в том, что вторжение могло бы быть признано законным в суде без второй резолюции ООН по этому поводу.
        "Я продолжаю считать, что самым безопасным с юридической точки зрения путем было бы добиться принятия еще одной резолюции, разрешающей применение силы", - писал лорд Голдсмит.
        Британским властям не удалось получить такую резолюцию, и они оставили попытки убедить в своей правоте всех членов Совета безопасности ООН. Генеральный прокурор подумал и о такой возможности.
        "Если нам не удастся добиться принятия второй резолюции, нам срочно придется оценить обоснованность нашей позиции с юридической точки зрения в свете сложившихся обстоятельств", - советовал он.
        Однако десять дней спустя лорд Голдсмит консультировал по этому поводу парламент, и тональность его заявлений тогда сильно расходилась с положениями секретного доклада: "В резолюции 1441 содержится требование докладывать Совету безопасности о нарушениях в Ираке и обсуждать их, но нет требования обязательно принимать дальнейшее решение по поводу применения силы".
        Лидеры оппозиции в Британии требуют от премьер-министра разъяснений, каким образом лорд Голдсмит столь резко поменял свое мнение.
        Представители либерал-демократов заявили, что если бы знали о первом докладе Голдсмита, то голосовали бы против начала военных действий.
        Однако Блэр настаивает, что окончательный вердикт генпрокурора заключался в том, что война в Ираке законна.
        От правительства уже давно требовали публикации секретного доклада, подготовленного для премьера лордом Голдсмитом незадолго до войны в Ираке. Однако лишь утечка отрывков доклада в прессу заставила правительство обнародовать документ.
        Не стоит забывать, что все это происходит на фоне предвыборной кампании в Великобритании, а иракский вопрос - это "больная мозоль" лейбористов.
        Политический обозреватель Би-би-си Эндрю Марр считает, что лейбористы могли избежать нынешнего скандала, опубликовав добровольно доклад Голдсмита еще до начала предвыборной кампании.