Пятидесятитрехлетний проректор был весьма озадачен, когда, минуя секретаря, без доклада, без предварительного согласования цели визита, около его рабочего стола вдруг оказались незнакомцы с серьезными лицами. Группу необычных посетителей сопровождал оператор с включенной видеокамерой.
Один из вошедших, видимо, старший группы, раскрыл перед хозяином просторного кабинета корочки служебного удостоверения.
– Отдел по борьбе с экономическими преступлениями УВД Центрального округа. Александр Александрович, прошу вас выдать валюту, которую вы получили здесь, в этом помещении, несколько минут назад.
Главный хозяйственник МГТУ явно не был готов к такому обороту событий. Складывалось впечатление, что он не до конца осознает происходящее. Оставаясь в своем кресле, Демиденко машинально снял трубку зазвонившего телефона, стал что-то говорить... Оперативник вежливо, но довольно твердо, повторил свою просьбу и так же вежливо попросил не отвлекаться.
Проректор рассеяно посмотрел на присутствующих, зачем-то несколько раз тронул разложенные на столе бумаги, проделал еще какие-то бессмысленные манипуляции, после чего выложил на стол конверт с долларами. Оперативники, пригласив понятых подойти поближе, принялись осматривать и пересчитывать зеленые купюры. Сумма в конверте составила 3300 долларов США. Номера купюр, изъятых у проректора, соответствовали номерам, записанным в составленном заранее протоколе.
Спокойные и уверенные действия оперативников произвели на проректора большое впечатление. Несмотря на очень даже зрелый возраст и солидную комплекцию, несмотря на холеную "академическую" бородку, при общении с сотрудниками ОБЭП ЦАО Демиденко очень напоминал студента, безнадежно "плавающего" на экзамене. Студента, не знающего, что отвечать экзаменаторам. В частности, на простой, в общем-то, вопрос – за что он получил 3300 долларов? – проректор так и не нашел вразумительного ответа.
Когда оперативники уже заканчивали составление необходимых документов, секретарь проректора сообщила своему боссу, что к нему направляется делегация иностранных ученых – гостей технического университета. Однако встреча Александра Демиденко с представителями западной науки не состоялась. Не состоялась по уважительной причине – первый проректор МГТУ имени Баумана был задержан сотрудниками ОБЭП УВД Центрального округа по подозрению в получении взятки от коммерческого директора некоего ЗАО за предоставление в пользование помещения МГТУ без заключения договора аренды.
Следственным отделом ОВД "Басманный" было возбуждено уголовное дело по части 4 (пункт "г") статьи 290 УК Российской Федерации – получение взятки в крупном размере. За совершение данного преступления законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества либо без таковой.
Столь неприятная для Александра Демиденко встреча с оперативниками утром 19 января 2001 года имела свою предысторию. Разумеется, специалисты по борьбе с экономическими преступлениями не перешли бы к активным действиям, не имея на то веских оснований. Задержание Демиденко стало заключительным этапом так называемого оперативного эксперимента – сложного оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Операция проводилась сотрудниками ОБЭП УВД Центрального административного округа Москвы совместно с их коллегами из ОРЧ (оперативно-розыскной части) ГУБЭП МВД России.
Суть операции, которая осуществлялась в обстановке строгой секретности, сводилась к следующему. Как только оперативники получили достоверные сведения о том, что представители одной коммерческой фирмы пытаются в обход закона получить в пользование удобное помещение в одном из зданий МГТУ, за ними был установлен негласный контроль. Предварительные переговоры об условиях предоставления помещения фиксировались на аудио- и видеокассеты с помощью специальной аппаратуры. Как вскоре выяснилось, едва ли не ключевую роль в предоставлении коммерсантам желанного помещения играл первый проректор технического университета Александр Демиденко – опытный хозяйственник, занимающий свой ответственный пост уже не один год, хорошо поднаторевший в "решении вопросов" с различными коммерческими структурами.
В конечном итоге стороны договорились пренебречь положенными по закону "формальностями" и пойти по пути, который коротко, но емко был описан Ильфом и Петровым: "Утром деньги – вечером стулья". В легендарной книге измученный нарзаном монтер Мечников тоже свободно и раскованно распоряжался казенным имуществом по своему усмотрению – и ничего, даже с работы не выгнали.
Хорошо известно, что расследование дела о взятках всегда представляет особую сложность – здесь необходимо особенно тщательно собирать доказательства. Подследственные, добившиеся высоких постов, как правило, имеют связи в государственных и правоохранительных структурах, пользуются услугами самых квалифицированных и влиятельных адвокатов и обычно придерживаются мысли, что самая лучшая защита – это нападение. И поэтому малейшая неточность в работе оперативно-следственной группы может обернуться не только неудачей в смысле изобличения преступника, но и большими неприятностями для самих борцов с экономической преступностью.
Собирая улики в отношении хозяйственного руководителя одного из наиболее авторитетных вузов России, сотрудники ОБЭП прекрасно отдавали себе отчет, чем чреват брак в их работе, и перед тем как "отрезать", "отмеряли" не семь, а, наверное, семьдесят раз. Опять-таки оперативники не собирались без весомых оснований подвергать сомнению законопослушность первого проректора МГТУ.
Тем не менее, оперативный эксперимент был успешно доведен до своего логического завершения, и проректор был взят под стражу на трое суток в порядке ст.122 уголовно-процессуального кодекса РФ. А когда оперативники совместно со следователем готовились переходить к дальнейшим действиям, вдруг произошла заминка, и уже набравший было обороты механизм расследования застопорился.
Демиденко задержали в пятницу, а в понедельник материалы только что возбужденного уголовного дела уже затребовала для изучения Басманная межрайонная прокуратура. Соответственно, всякая работа по делу была, мягко говоря, приостановлена.
Даже неспециалисты могут себе представить, насколько важно при расследовании хозяйственных и должностных преступлений заполучить в распоряжение следствия финансовую, юридическую и всякую иную документацию, имеющую отношение к служебной деятельности подозреваемого. Именно документы, изъятые максимально оперативно и неожиданно, могли стать очень важными доказательствами. Оперативники, работающие по делу Демиденко, возлагали большие надежды на результаты обыска в кабинете проректора. Но прокуратура не торопилась расставаться с делом Демиденко, видимо, решив изучить собранные там материалы максимально глубоко и всесторонне. Хотя материалов там было не на тысячу страниц – следствие ведь только началось.
Тем временем Демиденко был освобожден из изолятора временного содержания, где провел менее трех суток. (Очевидно, это были далеко не самые приятные дни в его жизни, но вполне вероятно, что на этом неприятности для проректора и закончатся.) Подписку о невыезде у него никто не потребовал. Освободили, и всё. Вскоре оперативники узнали, что уголовное дело о взятке прокуратура и вовсе прекратила "за отсутствием события преступления". Следствие по делу окончилось, так фактически и не начавшись. Документы из служебного кабинета проректора по административно-хозяйственной работе так и остались тайной за семью печатями. Так и остались не допрошенными представители других (кстати, их оказалось не так уж мало) коммерческих структур, арендующих помещения МГТУ не без согласия первого проректора...
Впрочем, теперь уже бывшего проректора. Технический университет "не продлил контракт" с Александром Александровичем, и в настоящее время должность первого проректора по административно-хозяйственной работе вакантна. А экс-проректор получил очередной тайм-аут для обдумывания (а может, и не только обдумывания) создавшейся ситуации.
Руководство ОБЭП не согласно с решением прокуратуры об освобождении Демиденко от уголовной ответственности. По мнению оперативников, в прекращенном деле первого проректора осталось множество неразрешенных вопросов, исчерпывающие ответы на которые можно было получить только в процессе следствия. Кроме того, освобождение проректора от уголовной ответственности по реабилитирующему основанию (как говорят юристы) ставит под сомнение профессионализм сотрудников, которые подготовили и провели задержание Демиденко с поличным. Хочется еще раз повторить, что задержание ответственного руководителя было отнюдь не "кавалерийским наскоком", а результатом кропотливой оперативной работы. И работа эта велась в строгом соответствии с действующим законодательством.
В данный момент "дело Демиденко" находится уже в Московской городской прокуратуре. Теперь его изучают специалисты вышестоящей инстанции. Возможно, производство по делу будет возобновлено. Возможно, изменится квалификация деяния. Возможно... Впрочем, скоро так или иначе ситуация прояснится.