Верховный суд России согласился с ФСБ о пользе анонимок

        Верховный суд России отклонил в четверг жалобу правозащитного движения "За права человека" по делу о легализации анонимок.
        Правозащитные организации утверждают, что в России возникла угроза легализации клеветы и доносов. Директор движения "За права человека" Лев Пономарев подчеркнул, что легализация анонимок, прежде всего, противоречит законодательству России.
        13 лет назад председатель президиума Верховного Совета СССР Андрей Громыко запретил принимать анонимные обращения в госорганы. Подписанный им закон оказался востребован на этой неделе правозащитниками. Творение высокопоставленного коммуниста пригодилось юристам, решившим, что инструкция ФСБ России № 613 от 4 декабря 2000 года узаконивает клевету и доносы, где утверждается, что рассмотрение анонимных сообщений в юридической практике ФСБ не противоречит законодательству.
        Председатель общественного движения "За права человека" Лев Пономарев высказал журналистам мнение, что подобное положение "противоречит законодательству РФ, в частности указу президиума Верховного Совета СССР от 1988 года, который прямо запретил принимать анонимные сообщения в госорганы". По мнению правозащитника, "данное положение позволит ФСБ фабриковать дела", а также может способствовать "проведению процессов политического характера по доносам и наветам".
        В свою очередь, выступавшая на заседании суда представитель ФСБ Наталья Комарова подчеркнула, что "указ президиума Верховного Совета носит общий характер, а инструкция - документ практический, на уровне делопроизводства". "Почему нам всегда говорят о 37-м годе и о политических санкциях? Они (правозащитники) похожи на девушку, которая гадает на кофейной гуще и чего только не видит - и дальнюю дорогу, и казенный дом, и жениха в кандалах", - сказала представитель ФСБ.
        Оппонентам правозащитников удалось доказать суду, что спорный пункт должностной инструкции ФСБ не ущемляет прав российских граждан.
        Правозащитники сначала обратились в суд первой инстанции, который, казалось бы, признал, что писать анонимки нехорошо, но при этом разрешил их читать, регистрировать и проверять, точнее рассматривать. Однако юридически и лингвистически подкованные правозащитники решили, что никакой принципиальной разницы между проверкой и рассмотрением анонимок не существует, и вчинили новый иск к ФСБ и Минюсту, который и был отклонен сегодня на конституционной коллегии Верховного суда. Люди в погонах снова повторили уже озвученные ранее доводы, что даже если одна анонимка сможет помочь предотвратить теракт, то этого вполне хватит для оправдания некоторых, пусть даже и спорных с точки зрения основного закона страны, положений инструкции № 613. Директор движения "За права человека" Лев Пономарев после процесса заявил, что будет обращаться в президиум Верховного суда. Не исключено, что движение "За права человека" обратится с этим вопросом и в Европейский суд по правам человека.