Дело Быкова. Судья Никитин - правовой нигилист

        Следователи прокуратуры считают, что Быков не должен был выйти из-под стражи. Об этом корреспонденту газеты "Коммерсант" заявили следователи Северо-Западной прокуратуры Москвы, работавшие над делом Анатолия Быкова.
        "Мы, конечно, ожидали что суд вряд ли даст нашему подопечному девять лет, как того требовал гособвинитель, но, честно говоря, не думали, что Анатолий Быков выйдет из-под стражи в зале суда", - сообщили сотрудники прокуратуры.
        Сейчас Северо-Западная прокуратура собирается провести совещание по результатам процесса и определиться, что делать дальше: обжаловать приговор или нет. Ведь, как утверждают следователи, "по делу было собрано достаточное количество материалов, изобличающих бывшего главу КрАЗа в преступлении".
        В своем комментарии "Коммерсантe" следователи разнесли в пух и прах все заявления адвоката Быкова – Генриха Падвы. "Ну разве можно всерьез воспринимать его заявления о том, что, мол, прослушивание разговоров было незаконным или понятые, принимавшие участие в дознании, были пьяны. Нам хорошо известно, какие люди и силы были замешаны во всей этой истории, и поэтому при расследовании дела Анатолия Быкова мы были особенно скрупулезны. А его заявление о том, что дело "заказное", - полная чушь."
        Возмущены результатом громкого процесса и депутаты Госдумы. Так представитель партии КПРФ Василий Шандыбин заявил, что "cуд над Быковым еще раз доказал, что тот, кто нажил немалое состояние, всегда уйдет от ответственности". "У нас самая прогнившая судебная система, и все понимают, что существует большая разница, когда судят бедного, а когда – богатого. Ко мне на прием приходят десятки избирателей, которые ищут защиты от судебного произвола. Но они – бедные люди, а богатым, таким как Быков, идти на прием к депутату не нужно, они сами знают как добиться нужного им судебного или иного решения властных структур. И процесс над Быковым, который благополучно вышел на свободу, хотя наверняка совершил массу преступлений, в том числе экономических – лишнее тому подтверждение."
        В свою очередь, независимый депутат Сергей Юшенков считает, что "был продемонстрирован полный маразм нашей судебной системы, когда суд признал Анатолия Быкова виновным в покушении на убийство и тут же освободил его из-под стражи, определив условное наказание". "Не знаю, как это сообразуется с точки зрения юриспруденции, но обычному гражданину понять и признать логичным такой приговор весьма трудно. И невольно возникает вопрос: а если бы подсудимым был бы не такой богатый предприниматель, а неимущий человек – приговор был бы таким же?."
        Впрочем, как отмечают в Генпрокуратуре, дело Быкова нельзя считать закрытым. Так, "Известия" приводят слова пресс-секретаря Генпрокуратуры Леонида Трошина: "Мы привыкли уважать судебные вердикты. Более того, мы удовлетворены тем, что суд согласился с позицией следствия и признал Быкова виновным. Что же касается меры наказания, то ...мы изучим приговор и тогда примем окончательное решение... у нас есть все возможности для того, чтобы добиться отмены такого приговора". В той же статье "Известия" приводят неофициальное мнение сотрудников прокуратуры о том, что судья Владимир Никитин, вынесший приговор Анатолию Быкову, "проявил настоящий правовой нигилизм и теперь к его персоне неизбежно будет приковано внимание правоохранительных органов".