Падва: Генпрокуратура скрыла очень важный документ

        Защита М.Ходорковского и П.Лебедева утверждает, что "Генпрокуратура скрыла очень важный документ, опровергающий один из эпизодов обвинения в уклонении от уплаты налогов организациями в ЗАТО "Лесной". Об этом сообщил в ходе сегодняшнего заседания в Мещанском суде Москвы адвокат бывшего председателя правления НК "ЮКОС" М.Ходорковского Генрих Падва. Защита представила суду двухтомное заключение, подготовленное пятью ведущими специалистами Института экономики Уральского отделения РАН. Этот документ был подготовлен в 2002 г. по просьбе администрации и законодательного собрания ЗАТО "Лесной".
        Как отметил один из защитников подсудимых Денис Дятлев, это экспертное заключение было подготовлено задолго до возбуждения уголовного дела против М.Ходорковского и П.Лебедева, и, таким образом, выводы, сделанные в нем, носят объективный характер. Среди экспертов, готовивших вышеуказанный документ, был заместитель директора Института экономики Уральского отделения РАН Владимир Бочко, который сегодня подтвердил ранее сделанные выводы. Эксперты пришли к заключению, что администрация ЗАТО обоснованно предоставила льготы четырем коммерческим организациям - "Вальд-Ойл", "Бизнес-Ойл", "Форест-Ойл" и "Митра" (по версии следствия эти компании были подконтрольны М.Ходорковскому и незаконно уплатили налоги не денежными средствами, а векселями НК "ЮКОС") - и не допустила нарушений закона. Эти выводы, как отметил В.Бочко, подтверждаются результатами налоговых проверок перечисленных компаний.
        Адвокаты указали суду, что данное заключение и результаты налоговых проверок отсутствуют в материалах дела, поэтому защита просила приобщить их к материалам.
        В свою очередь, гособвинитель Дмитрий Шохин и представитель гражданского истца - МНС РФ - выразили сомнение в беспристрастности специалистов, проводивших эту экспертизу.
        Выслушав мнение сторон, суд отказал защите в ее просьбе, мотивировав свое решение тем, что экспертиза проводилась не по запросу кого-либо из участников процесса и поэтому суд не может рассматривать ее заключение как доказательство по делу.
        Завтра, 2 марта, в Мещанском суде продолжатся слушанию по данному делу.