В Петербурге избили главу Института развития свободы информации

        Петербургский адвокат Иван Павлов, возглавляющий Институт развития свободы информации, в среду стал жертвой неизвестных преступников.
        На 35-летнего юриста напали около 11 часов утра возле его дома на улице Константина Заслонова в центре Петербурга. В этот момент Иван Павлов выходил из подъезда и собирался сесть в свою машину. Нападавших было трое или четверо: это были молодые люди спортивного телосложения в цивильной одежде. По словам Павлова, первый удар ему был нанесен сзади чем-то тяжелым: после этого он упал на землю, и преступники принялись бить его ногами. В этот момент вокруг находились люди, но никто из них не вмешался, а машины спокойно объезжали потасовку (избиение происходило на проезжей части).
        Как вспоминает Иван Павлов, истязатели успокоились через несколько минут, сели в машину - светлую "девятку", но не уехали, а попытались переехать свою жертву, поскольку Павлов остался лежать на асфальте.
        "Поэтому мне пришлось немного откатиться в сторону и спрятаться за другую машину. Когда преступники поняли, что достать меня не смогут, они уехали".
        Иван Павлов был госпитализирован с ранами головы, сотрясением мозга и подозрением на разрыв селезенки. Милиция проводит проверку инцидента. По словам Павлова, угроз ему в последнее время не поступало, однако он знает, кто мог заказать это преступление.
        В Петербурге Иван Павлов известен благодаря своей деятельности на посту Института развития свободы информации. Именно он инициировал два судебных процесса против мощных государственных структур: Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Ростехрегулирования) и Федеральной службы судебных приставов.
        Последняя привлекла внимание Института тем, что долгое время не соблюдала предписание об открытии своих официальных представительств в Интернете. Тем же отличались другие государственные структуры: Федеральная служба по оборонному заказу, Министерство регионального развития РФ, Федеральная служба охраны и др. - всего 7 учреждений. Большинство из них предписание выполнили, но служба судебных приставов, напротив, подала кассационную жалобу, которую проиграла.
        Тем не менее, сейчас Иван Павлов не склонен связывать нападение на себя со Службой судебных приставов и другими службами, с которыми он вел тяжбу из-за web-сайтов. "Эти организации не имели корыстного интереса, и вряд ли их представители захотели бы разобраться со мной таким способом. Иное дело – Ростехрегулирование. Недавно они уже проиграли один суд, а затем, подав кассационную жалобу, не явились на слушание. Повторное заседание должно состояться 8 июня и я не знаю, смогу ли я на нем теперь присутствовать.
        Конфликт между Институтом развития свободы информации и Ростехрегулированием (бывший Госстандарт) произошел из-за отказа Ростехрегулирования публиковать на своем сайте полные тексты ГОСТов. Получить эти официальные документы можно было только на других сайтах – куда любезно отсылали ссылки. Но эти сайты были платными, и одна страница документа обходилась пользователю в 500 рублей. Дзержинской суд Петербурга решил дело в пользу Института, однако представители Ростехрегулирования оспорили это решение.