Эксперты и политики комментируют думский демарш

        Сегодняшний инцидент в парламенте, когда фракции КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России", недовольные итогами выборов, покинули зал заседаний, продолжает оставаться предметом комментариев.
        Секретарь президиума генсовета партии "Единая Россия" Вячеслав Володин: "Этот демарш можно считать признаком слабости. Обижаться на избирателей нельзя. Это наши граждане, и они вправе высказывать ту позицию, которую считают нужной, и с ними все обязаны считаться. Произошедшее, кроме как истерикой, никак по-другому назвать нельзя. Когда представители парламентских фракций с легкостью покидают свои места в Госдуме, занять которые они стремились в ходе выборной кампании, то это говорит о том, что они не дорожат доверием, которое им оказали люди. Если проиграл - умей держать удар. Сваливать свой проигрыш только на нарушения неправильно, надо искать ошибки внутри себя. У "Единой России" также было много замечаний к оппонентам в ходе выборов, но партия эти замечания передает в избирательные комиссии, а если эти замечания серьезные, то в правоохранительные органы и прокуратуру".
        Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров: "Exit-poll обычно очень эффективный инструмент исследования настроений, если они проводятся правильно, с соблюдением методики. К сожалению, это происходит далеко не всегда. Любая методика имеет свои ограничения. Скажем, на президентских и парламентских выборах 2007-2008 гг. в России практически все exit-poll показали довольно-таки точный результат, практически совпавший с официальным.
        Что касается этих выборов, то, насколько я знаю, ни одного exit-poll, чьи результаты были бы обнародованы, не проводилось. К чему апеллирует оппозиция – не понятно. Если имеется в виду exit-poll ВЦИОМ, то мы с самого начала предупреждали, что это экспериментальное исследование, которое проводится первый раз, проводится по нестандартной технологии и все, что его объединяет с exit-poll, – это то, что оно проводится в день голосования. Все остальное резко отличается. Поэтому, конечно же, наши данные сильно разошлись с данными избирательной комиссии.
        Мы были к этому готовы. Причина очень проста: мы проводили наше исследование через мобильные телефоны. В России такие исследования проходят довольно редко, у нас нет культуры отвечать на вопросы посредством мобильного телефона. Поэтому в нашем исследовании приняло участие довольно мало опрошенных, и структура той аудитории, которая приняла участие, резко расходилась с половозрастной структурой московских избирателей. Известно, что молодые люди обычно не голосуют, люди среднего возраста голосуют средне, зато избиратели старшего возраста являются основным контингентом. У нас же, так как был избран метод – опрос по мобильному телефону, основной частью респондентов были именно люди среднего возраста. Молодежи практически не было, избирателей пожилых было очень мало. Поэтому наши результаты резко расходятся с результатами Мосизбиркома.
        Но из этого совершенно не следует вывод, что мы дали честную и объективную картину выборов в Москве, а избирком – нет. И надо, конечно, учитывать личный рейтинг мэра Москвы Юрия Михайловича Лужкова среди тех пожилых избирателей, кто не был охвачен нашим исследованием. Поэтому результаты выборов совпадают не столько с рейтингом в Москве "Единой России", сколько с личным рейтингом мэра столицы".