|
Напомним, по решению "восьмерки", к 2050 г. мировые выбросы парниковых газов должны снизиться на 50%. Однако, даже если допустить, что в потеплении виноваты исключительно парниковые газы, выполнение соглашений все равно не решит проблему. "По расчетам, чтобы остановить глобальные климатические изменения нужно снизить содержание газов в атмосфере до 85%. Даже если развитые страны доведут свои выбросы до нуля, цель не будет достигнута. Очевидно, что тут нужно участие развивающихся стран, а они этого делать не хотят", – поясняет Юрий Израэль.
Кроме того, полагают скептики, намерения G8 идут вразрез с интересами России, которая заинтересована в потеплении, поскольку в этом есть ряд плюсов – от расширения сельскохозяйственных районов до большей простоты добычи сибирской нефти. Но есть и другая сторона вопроса: "Мы участвуем в Киотском договоре только с точки зрения поддержки духа мирового сотрудничества. То, что он не решает проблему потепления – полбеды. Для экономики он просто вреден. Ведь что такое ограничение выброса СО2? Это ограничение экономического развития", – считает руководитель группы экологии и развития Института Европы РАН Сергей Рогинко.
Именно поэтому Россия заявила о своей особой позиции: к 2050 г. на 80% снизить выбросы нереально, только на 50%. Хотя и эта цифра выглядит весьма сомнительной. Дело в том, что развивающиеся страны, такие как Китай и Индия, активно влияют на мировую общественность, обязывая развитые страны все больше сокращать выбросы парниковых газов. Это дает им возможность торговать квотами, предусмотренными Киотским договором, и подразумевают огромные штрафы в их пользу. Но даже выполнение уже принятых соглашений может оказаться убийственным для экономики России: "Это ограничение на экономический рост: колоссальное снижение спроса на уголь, нефть, газ. Негативнее рыночные ожидания, связанные с принятием таких решений уже сейчас ощущает на своем кошельке наш ТЭК. Это барьеры для российского экспорта углеводородов. Нам просто закроют границы. Мы превратимся в доноров Китая и прочих стран. Как результат – социальный и экономический коллапс", – рисует апокалиптическое будущее Сергей Рогинко.