Неимущих граждан поддержат бесплатными кредитами

ФОТО: Global Look Press

В России может появиться новый вид кредитования – выдача беспроцентных займов неимущим слоям населения, которым традиционные банки в кредитах отказывают. Обеспечивать этот аттракцион немыслимой щедрости будут состоятельные альтруисты, желающие таким образом поддержать менее обеспеченных граждан. Правда, деньги будут выдаваться не на покупку чайников и холодильников, а не реализацию социально значимых проектов.

Как сообщает газета "Коммерсант", лидер этого рынка – американская компания Kiva, работающая почти в 80 странах мира, ведет переговоры с рядом российских микрофинансовых организаций. Схема работы такова: после выбора партнера в каждой стране ему выделяется кредитная линия, которая наполняется средствами лиц, желающих поддержать проекты неимущих, уязвимых, социально изолированных групп населения (экологические, сельскохозяйственные, образовательные и т.д.). Например, в Азербайджане таким образом финансируется поддержка бизнеса граждан — вынужденных переселенцев, которые потеряли дома и хозяйства в период военных конфликтов в 1990-е годы.

Максимальный размер займа на каждый проект — $50 тыс., срок возврата – до 20 лет. Партнер отбирает проекты, публикует информацию о них на сайте Kiva, частные кредиторы выделяют финансирование (от $25). На сбор средств отводится 30 дней. Если за это время удается собрать нужную сумму, деньги перечисляются партнеру, а от него уже конечному заемщику.

Впрочем, совсем бесплатными займы не будут. Сама Kiva денег не взимает, но ее партнер имеет право брать "разумную плату", покрывающую его организационные расходы и валютные риски, поскольку кредиты выдаются и возвращаются в долларах США. При этом кредитный риск полностью лежит на кредиторах.

Эксперты сомневаются, что подобная практика приживется в России. И уж наверняка она не станет массовой. Идея, конечно, благородная, но нерыночная: коммерческая модель работает гораздо успешнее, считают они. Кроме того, слишком сложно спрогнозировать риски кредиторов: у нас и менталитет другой, и модель финансирования отличается.