Число россиян с доходами ниже прожиточного минимума увеличилось на 3 млн человек - до 19 млн, едва ли не две трети из них – семьи с детьми, констатировал накануне министр труда и социальной защиты Максим Топилин в интервью телеканалу НТВ. Говоря о том, что уже 6,2-6,3% наших сограждан потеряли работу, глава ведомства заявил, что это приемлемо, не критично.
Фото: Антон Новодережкин/ ТАСС
Не критично - пока, отметил в беседе с корреспондентом интернет-издания "Свободная пресса" доктор экономических наук, профессор Академии труда и социальных отношений Андрей Гудков. "Социальная обстановка в России из-за обеднения населения накаляется, но пока не взрывоопасна, - считает он. - Однако наступил момент, когда больше нельзя гарантировать, что эта обстановка не станет взрывоопасной в будущем. На деле, увеличение числа бедных на 3 млн человек - это колоссальный прирост: почти на 20% всего за один год. При этом, напомню, прожиточный минимум был принят в 1992 году как сугубо временный социально-экономический показатель, и определяет он, на деле, минимум для выживания".
Все эти 19 миллионов, подчеркивает эксперт, просто не в состоянии воспроизводить свою собственную рабочую силу, они плохие работники - но не потому, что не хотят работать, а потому, что банально не доедают.
Цифра, фигурирующая в официальной статистике, как подчеркивают специалисты, отслеживающие ситуацию на рынке труда, далека от реальности. По данным компании Superjob.ru, в январе 2016 года примерно в 4% компаний происходили массовые сокращения, плюс еще в 12% компаний проводились небольшие сокращения с целью оптимизации численности персонала. Или совсем недавний пример – столичный -после сноса незаконно установленных ларьков работы в Москве лишились тысячи людей.
И даже многие (39%) из тех, кто трудится, занят в экономике, по данным опроса ВЦИОМ, зарабатывают, практически, только на еду. Это ведет к росту люмпен-пролетариев, которые могут в перспективе стать взрывоопасной силой, отмечают политологи.
"То, что мы наблюдаем сейчас - это разрушение хрупкого постсоветского среднего класса, который возник в период экономического благополучия", - отмечает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. В обществе без среднего класса возможен рост радикальных настроений, его легче раскачать, но при этом, по словам политолога, делать сейчас однозначный вывод о прямых политических угрозах для власти не стоит.
"1990-е показывают, что ситуация, когда часть общества ведет борьбу за выживание, плохо сочетается с борьбой за политические права и политические ценности. В этой ситуации значительная часть населения просто выключается из политической жизни и погружается на социальное дно", - подчеркивает Ремизов. И именно это – деградация общества – наибольшая угроза, которая гарантирована России при сохранении нынешней социально-экономической политики.