У Думы случилась детская неожиданность

Первый вывод состоит в том, что Россия становится нормальной страной в том смысле, что проблемы гуманитарного характера волнуют ее граждан гораздо больше, нежели высокоумные рассуждения о высокой политике. Сбылась мечта девяностых: мы становимся похожи на американцев, которые до хрипоты спорят и митингуют за или против абортов и мало интересуются сутью политических процессов.

Второй вывод касается нравственного состояния российского общества: оно здорово. При массовом распространении антиамериканских настроений и согласии относительно того, что в ответ на американский "апперкот справа" должен последовать российский "хук слева", граждане России не одобряют запрет на иностранное усыновление и осуждают политические спекуляции на проблемах детей, оставшихся без родителей.

Так, по итогам опроса, проведенного 19 декабря на "Yтре", только 14% ответивших готовы одобрить позицию Госдумы - "Да, наши дети за границей гибнут, и никому нет дела". 47% участников опроса, признавая наличие проблемы с американскими усыновителями, этот подход отвергают: "Не запрещать, а лучше проверять усыновителей" - 31%, "Не запрещать, но отдавать предпочтение российским семьям" - 16%. Еще 37% указывают на неадекватность позиции Госдумы: "Неэтично мстить Америке за счет сирот" - 22%, "В России дети тоже гибнут, но все молчат" - 15%.

На этом позитивная часть выводов заканчивается, и начинаются неприятные подробности совсем иного характера. Прежде всего, стоит отметить, что очень немногие из защитников "права детей на лучшую жизнь в США" дали себе труд поинтересоваться статистикой о внутрироссийском и иностранном усыновлении и реальным положением дел с социальной адаптацией инвалидов и других групп сирот.

Данные эти крайне неоднозначны. Там есть явные признаки гипердиагностики и сознательного сокрытия дефектов ухода и воспитания за счет приписывая детям болезненных патологий. Как следствие, имеем неоправданное помещение детей и подростков в психоневрологические интернаты. Помимо этого зафиксировано множество случаев мошенничества с жильем, предназначенным для молодых людей, покидающих детские дома и интернаты. Но главное – неприспособленность выпускников детских учреждений к самостоятельной жизни, из-за чего многие из них быстро скатываются на дно, превращаясь в наркоманов и алкоголиков или оказываясь в местах лишения свободы.

Отсюда очевидный вывод: дети должны воспитываться в семьях. Но и здесь все не так просто. Далеко не все приемные и опекунские семьи в состоянии справиться с врожденными или приобретенными проблемами взятых на воспитание детей, что часто оборачивается явной или скрытой фрустрацией родителей, чаще - отцов. В обществе нет ясного понимания того, что далеко не все трудности можно преодолеть за счет финансовых вливаний и что многие приемные родители не могут совладать с "индивидуальными особенностями" усыновленных ими детей. Осознание этих проблем не оставляет места для шапкозакидательских настроений типа "дайте больше денег, и мы сами со всем справимся".

Еще один вывод касается политической наивности российского общества. Речь в данном случае идет о том, что под прикрытием скандала вокруг запрета на иностранное усыновление Госдума приняла в третьем чтении закон об образовании, подразумевающий не только существенное повышение платы за дошкольные учреждения и платные уроки в общеобразовательных школах, но и отмену ряда льгот для инвалидов. Но ни митингов, ни пикетов, ни флешмобов в Интернете по поводу "людоедского", как утверждают его противники, закона об образовании не было.

Теперь публику морочат петицией на сайте американского Белого дома с предложением внести в "список Магнитского" депутатов, проголосовавших за антигуманный "сиротский закон". Сообщения СМИ о количестве собранных подписей напоминают фронтовые сводки. И практически никто не говорит о том, что "должен рассмотреть" не означает "примет к исполнению".

Практически не говорится и о том, что вступление в силу "сиротского закона" не может повлечь за собой автоматического расторжения российско-американского соглашения об усыновлении. Многие просто не знают, что для подобных случаев предусмотрена длительная процедура, включающая принятие соответствующего законопроекта о денонсации. Никаких сообщений о том, что работа в этом направлении началась, пока нет. Тем не менее истерика продолжается, что свидетельствует не только о наивности, но и юридической безграмотности наших граждан. Таким обществом легко манипулировать, что и происходит в данном случае.

Между тем игра на повышение продолжается: публике, которая и без того увлечена полемикой вокруг судьбы российских сирот, подбрасывают новые идеи. Снежный ком внешнеполитических последствий растет на глазах. В свете разговоров о возможности разрыва дипотношений с США зловещий оттенок приобретает обещание Госдумы адекватно ответить всем странам, которые поддержат "акт Магнитского".

Все это наводит на размышления о том, что людям сознательно дурят голову, отвлекая их от важных решений. На этот счет уже выдвинуто несколько гипотез. Согласно одной из них, закон принимается ради репрессивных мер в отношении НКО. Косвенным образом этот вариант подтверждает тот факт, что на фоне подогревания страстей представители "Единой России" уже заговорили об условиях, при соблюдении которых Россия не начнет процесс расторжения российско-американского соглашения об усыновлении. В этом случае тема усыновления окажется закрытой, а скандальный документ придется переименовать в "закон об НКО".

По другой версии, пункты, касающиеся усыновления, были специально вставлены в закон с целью его дискредитации. Нельзя не признать, что эта цель в целом достигнута, и теперь очередь за призывами выкинуть весь закон в корзину и продолжить "перезагрузку". В продолжение этой линии на сайте Белого дома уже появилась петиция за включение в "список Магнитского" Путина. Согласно третьему, внешнеполитическому сценарию, под прикрытием антиамериканской истерии готовится либо сдача российских позиций, либо триумфальное оформление уступок администрации Обамы, дескать, "посмотрите, мы надавили, и они поджали хвост".

Но вся эта конспирология меркнет в сравнении с лежащим на поверхности объяснением, сводящимся к тому, что авторы пресловутого закона просто не ведали, что творят, и совершенно неожиданно для себя разбудили лихо. В этом случае на повестке дня стоит вопрос о принятии мер по обузданию безудержного законодательного энтузиазма депутатов Госдумы шестого созыва.