"Транснефть" подала кассационную жалобу против "Сбербанка"

"Транснефть" подала кассационную жалобу на решение апелляционного суда по иску компании к Сбербанку на 67 млрд руб., сообщает "Лента.Ру" со ссылкой на источники в Арбитражном суде.

В начале июня арбитраж удовлетворил иск "Транснефти" о взыскании со Сбербанка убытков по деривативам на 67 млрд руб. вследствие ослабления рубля. Девятый арбитражный апелляционный суд 23 августа отменил решение по иску.

"Транснефть" в отчете за 2014 г. сообщила, что в декабре 2013-го "в целях снижения стоимости обслуживания корпоративных облигаций" заключила сделку с банком, контролируемым государством. Сделка состояла из двух опционов на покупку и продажу долларов с барьером 45 руб. за доллар. В случае если курс оставался ниже указанной отметки, "Транснефть" получала опционную премию около миллиарда рублей. Сценарий, когда курс преодолевал барьерное значение и для транспортной монополии возникала угроза неограниченных убытков, не рассматривался как реальный. Но именно он и реализовался на практике. Осенью 2015 г., когда подошло время закрытия сделки, "Транснефть" выплатила банку более 66 млрд рублей. 

Симпатии участников рынка в этом споре разделились. Финансовое сообщество, банки, и даже Центробанк поддерживают Сбербанк. Это происходит в том числе потому, что в 2014 г. на производных финансовых инструментах потеряла не только "Транснефть", но и, по данным "Ведомостей", многие другие крупные компании реального сектора: "Роснефть", "Аэрофлот", "Новатэк", "Лента", "Уралкалий", АХК "Сухой". В случае победы "Транснефти" все они также могут пойти в суды и, несмотря на то что в России не действует прецедентное право, отсудить у банков огромные суммы. 

Однако решение в пользу Сбербанка может пошатнуть отечественный рынок производных финансовых инструментов ничуть не меньше, чем решение в пользу "Транснефти", которое вызвало серьезное беспокойство ЦБ. Инвесторы также должны чувствовать юридическую защищенность, иначе они просто перестанут участвовать в подобных сделках в российской юрисдикции. Более того, решение в пользу банка в подобной ситуации противоречит европейской практике (там инвесторов за редким исключением считают менее квалифицированными участниками рынка, чем банки), где рынок деривативов сложился гораздо раньше. 

Что характерно, и сторонники "Транснефти", и сторонники "Сбербанка" соглашаются с тем, что решение суда по этому спору определит развитие рынка производных финансовых инструментов на ближайшие несколько лет. И что он, рынок, уже давно нуждается в регулировании - во избежание повторения таких ситуаций и для обеспечения финансовой стабильности.