Курс рубля
- Режим свободного падения: что ждет рубль в 2024 году
- Что будет с долларом: бежать в обменники сломя голову рано
- Предсказано мощное падение доллара по двум причинам
Пресненский межмуниципальный суд Центрального административного округа Москвы отклонил иск частных лиц и общественных организаций к Правительству РФ и Министерству природных ресурсов России о запрете деятельности по реализации проектов "Сахалин-1" и "Сахалин-2". Как сообщили в пресс-службе МПР, истцы требовали запретить работы в рамках реализации проектов "Сахалин-1" и "Сахали-2" в районе залива и косы Пильтун на северо-востоке Сахалина в Охотском море. В частности, речь шла о проведении сейсморазведочных работ, бурении нефтяных скважин, строительстве пирса на Пильтунской косе, нефтедобывающих платформ, а также подводного трубопровода. По мнению представителей общественных организаций, эти работы создают опасность исчезновения популяции серых китов. В качестве третьих лиц к процессу были привлечены компании Neftegaz и Sakhalin Energy, которые являются операторами проектов.
Проект бурения на шельфе Сахалина в районе залива и косы Пильтун в 2000 году проходил Государственную экологическую экспертизу, проводимую МПР России, и получил положительное заключение. Эксперты установили, что все необходимые требования, касающиеся технологических ограничений в районе обитания и нагула серых китов, компаниями-недропользователями были соблюдены.
Напомним, что слушания по этому гражданскому делу начались 14 февраля 2001 года. Тогда суд обязал Правительство и Министерство природных ресурсов предоставить сведения о том, была ли проведена экологическая экспертиза по проектам "Сахали-1" и "Сахалин-2", а истцов - учредительные документы общественных организаций, подавших иск.
Россия демонстрирует, на что способна