Война в Ираке разделила британские СМИ на два лагеря

        Британские печатные СМИ по прежнему разделены на два лагеря - сторонников и противников войны в Ираке. Это особенно заметно после опубликования в США доклада американских военных экспертов, основным выводом которого является тот факт, что к 2003 г. Ирак не располагал ОМУ. "Сегодня мы узнали то, о чем подозревали в течение долгого времени", - пишет Independent. "Выводы доклада со всей очевидностью доказывают, что оккупация Ирака оправдывалась лишь фантазиями, родившимися на фоне последствий терактов 11 сентября 2001 года", - добавляет газета.
        В свою очередь, Daily Telegraph указывает, что доклад вынес на суд факт наличия у режима Саддама "оружия массовой коррупции". Кроме того, подчеркивает газета, выводы доклада свидетельствуют о том, что Хусейн получал огромные прибыли от незаконной продажи нефти.
        Sun же заявляет: "Мы, наконец, смогли узнать, почему Париж не поддержал Лондон в вопросе начала войны в Ираке". "Французские компании получали деньги из касс Хусейна, и, кроме того, в этом участвовали и Россия, и Китай", - отмечает издание.
        Между тем Times отмечает, что доклад американских экспертов так и не смог поставить окончательную точку в споре о том, была ли оккупация Ирака оправдана и необходима.