Авторитетный эксперт: ребенок не мог быть настолько "пьян"

Заведующий кафедрой судебно-медицинской экспертизы Первого МГМУ имени Сеченова Юрий Пиголкин рассказал ТАСС, что вопрос о том, каким образом алкоголь попал в кровь погибшего в ДТП в Балашихе шестилетнего ребенка, остается основным.

По мнению эксперта, вся страна обсуждает то, чего в природе быть не может. Концентрация этила, алкоголя 2,7 в крови ребенка - это в принципе невозможно, подчеркнул Пиголкин. Необходимо обсуждать вопрос, как это произошло, а не то, ребенок пил или не пил, заявил эксперт.

По словам заведующего кафедрой, такая высокая концентрация в крови ребенка является летальной или сублетальной, что должно было привести к коматозному состоянию. Пиголкин убежден, что ситуация, при которой ребенок мог бы быть настолько пьян, невозможна. Те люди, которые запустили эту дезинформацию, должны быть наказаны, подчеркнул эксперт.

Пиголкин не исключил того, что алкоголь мог попасть в кровь погибшего мальчика на любом этапе после ее забора. Никто не сомневается, что в анализах алкоголь есть, вопрос заключается в том, как он попал в кровь, не нужно говорить, что он туда попал при жизни ребенка, добавил завкафедрой судмедэкспертизы.

Даже для взрослого человека 2,7 промилле - это сильное алкогольное опьянение, а для ребенка это смертельная доза, подчеркнул Пиголкин.