Абрамович прогорел на мусоре

Миллиардер продал треть крупной московской компании по утилизации твердых бытовых отходов. Бизнес принес минимальную прибыль и к тому же показался олигарху бесперспективным: столичные власти предпочли не перерабатывать, а сжигать мусор

Миллиардер Роман Абрамович вышел из бизнеса, связанного с вывозом и утилизацией твердых бытовых отходов. Иметь с ними дело оказалось крайне невыгодно, несмотря на то что структуры владельца лондонского "Челси" имели долю в крупной московской мусорной компании.

Роман Абрамович. Фото: Peter Macdiarmid/ Global Look

В 2013 г. инвестгруппа Millhouse, подконтрольная Абрамовичу, через британскую "Эрвингтон инвестментс лимитед" купила 33% акций одного из крупнейших игроков московского рынка - ООО "МКМ-логистик". Остальные две трети пакета принадлежали девелоперской династии Чигиринских - "С&Т истейтс (оверсиз) лимитед" брата бизнесмена Шалвы Чигиринского Александра и "Вебкон инвестментс лимитед" его сына Михаила.

По сведениям L!fe, не так давно бывший губернатор Чукотки продал свою долю в мусорном бизнесе некоему Алексею Громову. "О выходе из компании Абрамович задумался довольно давно, еще около двух лет назад, это был лишь вопрос времени. Рентабельность его абсолютно не устраивала, он привык, так сказать, к другим нулям", - рассказал источник издания.

По другим данным, свою часть "МКМ-логистик" Абрамович ранее собирался продать Чигиринским. С ними миллиардера связывают давние деловые отношения.

В компании "МКМ-логистик" подтвердили, что "Эрвингтон инвестментс лимитед" продала свою долю, но ни о сумме сделки, ни о новом владельце 33%-го пакета представители компании распространяться не стали. Другие стороны сделки от комментариев отказались.

"МКМ-логистик" считается одной из крупнейших в Москве компаний по вывозу отходов. Ее оборот - 2,2 млрд рублей. Спустя год после прихода Абрамовича компания начала приносить чистую прибыль 77 млн руб., еще через год прибыль выросла до 400 млн рублей. Всего Абрамович с момента вхождения в проект мог заработать на нем около 158 млн рублей. Для бизнесмена, чей капитал оценивается в $7,6 млрд и которому основной доход приносят металлургические активы, это копейки.

К тому же управленческие затраты практически не покрывались прибылью. А еще у компании росли долги. В 2016 г. они составили 381 млн руб., прибыль - 400 млн рублей. К росту задолженности могли привести обязанности компании по строительству инфраструктуры для утилизации мусора.

Компания Абрамовича обслуживала его бизнес-центры и объекты его деловых партнеров, но основной доход приносили тендеры от мэрии. В частности, "МКМ-логистик" должна была получить от города 40 млрд руб. за 15 лет за вывоз мусора из Западного и Юго-Западного округов. По условиям тендера город оплачивал услуги по вывозу и утилизации мусора, а победители обязаны были закупить новые мусоровозы, контейнеры для сбора отходов, построить сортировочные заводы и полигоны для захоронения отходов. Последнее обязательство "съело" весь доход.

Ожидалось, что "МКМ-логистик" и другие компании получат серьезную прибыль, когда будет возможность утилизировать мусор. Однако столица и федеральные власти, похоже, делают ставку на сжигание. По словам замглавы департамента металлургии и материалов Минпромторга Романа Куприна, у нас в стране использование природного сырья пока экономически выгоднее, чем вовлечение вторичных материальных ресурсов. Из всех твердых коммунальных отходов в хозяйственный оборот вовлечено около 7,5%, остальной мусор просто захоранивается или сжигается.

"Между сжиганием и переработкой огромная пропасть. У мусоросжигания себестоимость низкая, у переработки - высокая. Но что касается отдачи, то более выгодна, конечно, переработка, но для этого для заводов нужны высокие тарифы на прием мусора и одновременно - его гарантированный поток. Вот этого государство с 2015 г. инвесторам так гарантировать и не смогло", - объяснил несостоятельность мусорной бизнес-модели в нынешних обстоятельствах начальник аналитического отдела инвесткомпании ЛМС Дмитрий Кумановский.

К тому же отрасль очень плохо отрегулирована. Это создает проблемы для инвесторов, в первую очередь из-за отсутствия гарантий возврата инвестиций, отмечают также эксперты.

Выбор читателей