НБП нарочно не желает регистрироваться

        Московский областной суд в среду принял решение о ликвидации Национал-большевистской партии под руководством Эдуарда Лимонова. Таким образом, суд удовлетворил заявление подмосковной прокуратуры, которая настаивала на ликвидации НБП в связи с выявленными нарушениями Закона о политических партиях. В исковом заявлении отмечалось, что действия НБП в 2000-м и 2001-м годах противоречили 16-й статье Закона об общественных объединениях.
        В экспертном сообществе решение суда не стало сенсацией. Политический обозреватель журнала "Эксперт" Александр Привалов разделяет политическую и юридическую составляющие события. Он считает, что решение суда, как и отказы Минюста в регистрации НБП имеют формальные причины - несоблюдение необходимых норм при оформлении регистрационных документов и осуществление деятельности, предусматривающей наличие таковых. "Я не знаком с юридической стороной дела. Придрались к ним по формальным моментам. Если не выполнены необходимые формальности, то как говорить о содержательной стороне вопроса? Как запретить то, чего нет? Нацболы нарочно нарываются на неисполнение формальных требований, чтобы привлечь к себе внимание. Комментировать нечего. Вот пусть они выполнят все необходимые формальные требования точно - тогда посмотрим, что это за партия. Содержательной стороны вопроса может и не оказаться". Депутат государственной Думы РФ, первый заместитель председателя Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Валерий Гребенников дал профессиональную юридическую оценку события: "Почему во всех заявках на регистрацию НБП есть формальные нарушения? Это делается намеренно. Привлечь к себе внимание им просто необходимо. Ведь сами идеи НБП мертвые, в названии присутствуют слова, которые неприемлемы для россиян - большевизм и "национал" (что ассоциируется с нацизмом) неприемлемы для большинства наших сограждан на генетическом уровне".