Платини возглавил второй эшелон

ФОТО: AP

Не знаю, как для вас, уважаемые читатели, а для меня сообщение, пришедшее в среду из Кардиффа, затмило все остальные футбольные события недели, хотя было их немало. Евро-2012 - в Польше и Украине! Замечательная новость не только для наших ближайших соседей, но и для нас. Никогда еще большой футбол так близко к нам не подбирался. Был, конечно, финал Кубка УЕФА в Москве, но это, так сказать, выставочное мероприятие, в котором мы своего интереса не имели. Будет вскоре и финал Лиги чемпионов - там же, в Лужниках. Рискну предположить, что и в этом матче мы будем лишь сторонними наблюдателями. А чемпионат Европы по соседству - это совсем другое дело. Если наша сборная сумеет пробиться в финальную часть, будет чувствовать себя практически как дома, особенно в том случае, если за оставшиеся пять лет не претерпит изменений к худшему въездной режим на Украину. Впрочем, и в этом случае без поддержки наша команда не останется - главное попасть.

Но это вопрос весьма отдаленного будущего, пока же мы может поразмышлять над тем, как вообще стало возможным проведение столь крупного форума в Восточной Европе и к чему это может привести в дальнейшем. А едва начав размышлять, мы придем к выводу, что неожиданное на первый взгляд решение Исполкома УЕФА на самом деле выглядит вполне логичным и закономерным.

Вспомним, что сразу же после избрания на пост президента Мишель Платини огласил некоторые свои планы, явно демонстрировавшие его стремление усилить роль и вес стран, так сказать, второго европейского эшелона - не то чтобы маленьких, но и не ведущих. Как известно, именно поддержка представителей этих многочисленных членов УЕФА и обеспечила ему перевес голосов в ходе борьбы с тогдашним президентом Леннартом Юханссоном.

Поэтому первое, что сказал Платини, касалось планируемой им реформы Лиги чемпионов: новый президент полагает, что представительство сильнейших держав в этом турнире надо ограничить тремя клубами. Стало быть, автоматически увеличится представительство того самого "второго эшелона". Логично? Вполне. Как логично и то, что польско-украинская заявка на Евро-2012 обошла итальянскую, и это притом, что Италия готова провести турнир любого уровня хоть завтра, а в Польше еще нет ни одного из четырех стадионов, на которых должны пройти матчи ЧЕ: два нуждаются в генеральной реконструкции, а два собираются строить заново. Да и с украинскими аренами придется немало поработать. Но времени еще предостаточно, так что не будем гнать волну, а пожелаем полякам и украинцам больших производственных успехов.

Любопытно при этом посмотреть на итоги голосования 12 членов Исполкома в Кардиффе. Восемь голосов были отданы за Польшу и Украину, четыре – за Италию и ни одного – за Хорватию и Венгрию. У нас нет никаких данных насчет того, сколь сильное влияние на эти итоги оказал лично Платини, однако можно предположить, что какое-то влияние все-таки было, иначе расклад голосов покажется совпадением столь удивительным, что его в пору назвать нереальным.

Едва ли две совместные восточноевропейские заявки принципиально отличались друг от друга. Инфраструктура в этих странах, думается, примерно одинакова, а с географической точки зрения Хорватия и Венгрия имеют некоторое преимущество: во-первых, расположены ближе к центру континента, а во-вторых, занимают значительно меньшую площадь, что позволило бы провести турнир более компактно.

Сказано это вовсе не к тому, чтобы убедить вас, что хорватско-венгерская заявка выглядела предпочтительнее. А к тому лишь, что очень странно получилось: за нее не проголосовал никто. Словно противники итальянской кандидатуры заранее между собой договорились: чтобы не отнимать голосов друг у друга и не давать шансов Италии, давайте все дружно выступим за кого-то одного. Как иначе объяснить столь поразительное единодушие?

Дабы не вызывать никаких кривотолков, лишний раз подчеркну: в том, что Евро-2012 отдали Польше и Украине, не вижу ничего плохого или, не дай бог, нечестного. Даже если имел место некий предварительный план и договор, в нем нет ничего предосудительного: судьбу турнира доверили решать 12-ти авторитетным персонам – значит, их решение заранее верное, каким бы оно ни оказалось.

И если Лигу чемпионов реформируют в угоду "второму эшелону", в этом тоже не будет ничего несправедливого. В конце концов, после того, как турнир утратил свой изначальный статус соревнования для чемпионов своих стран, все остальные детали является лишь второстепенными вопросами регламента. Можно сократить представительство ведущих держав до трех клубов, можно до двух, а можно, наоборот, расширить до десяти – какая, по большому счету, разница?

Разницу можно будет почувствовать лишь в том случае, если резко упадет зрительский интерес, а с ним и доходы от турнира. Вот тогда все политические тезисы о развитии футбола в Восточной Европе отпадут сами собой. Политика – это, конечно, хорошо, но экономика в этом деле поглавнее будет.

Так что если Платини всерьез задумывается о реформах в европейском футболе, проводить их ему следует как можно осторожнее. А то, глядишь, тут ущемил супердержавы, там поприжал – они и взбунтуются, неровен час. И небезызвестная группа G-14 активизируется, превратившись в G-25, G-58 или G-134. В других профессиональных видах спорта мы не раз были свидетелями коренного передела: и теннис через это прошел, и велоспорт, и многие другие. Из последних случаев вспомним создание баскетбольной УЛЕБ, мгновенно заткнувшей за пояс европейское подразделение ФИБА.

Кто сказал, что подобное невозможно в футболе? Кто поручится за то, что не будет когда-нибудь создана альтернативная суперлига или даже альтернативная федерация? Такой вариант событий, думаю, никто не должен сбрасывать со счетов. Ведь, как мы уже установили, все решают деньги – значит, более богатый рано или поздно окажется более правым.

Будем, однако, надеяться, что подобного не произойдет. По крайней мере, в ближайшем будущем. И радоваться за наших западных соседей из Восточной Европы. И готовиться к чемпионату континента, который может оказаться для нас почти домашним. Главное, чтобы Хиддинк не подкачал!